Chodzi o niezapłacenie grzywny sądowej, bo właśnie dostałem wezwanie do zapłaty. Prawie 2 lata temu dostałem grzywnę i jej nie zapłaciłem i nie zapłacę, bo nie mam tyle pieniędzy. Pytanie: czy grozi mi areszt za niezapłaconą grzywnę? Gdzieś czytałem, że możliwa jest zamiana grzywny na areszt, ale jaki jest przelicznik? no i czy jeśli grzywny nie zapłacę, to możliwe jest odwieszenie kary? bo dostałem karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata? Podejrzewam, że przelicznik grzywny na odsiadkę jest jakiś śmieszny i trafię do więzienia na wiele miesięcy za niezapłacone 2,000 zł grzywny sądowej… proszę Panią o pomoc. PS. a czy kara grzywny na raty może być rozłożona? Niezapłacona grzywna sądowaNiezapłacenie grzywny sądowej – konsekwencjeZamiana grzywny na aresztZamiana nieuregulowanej grzywny sądowej na pracę społecznie użyteczneWniosek o zamianę kary grzywny na prace społeczneWniosek o zamianę kary grzywny na pracę społecznie użytecznąWniosek o zamianę prac społecznych na karę grzywny wzórRozłożenie niezapłaconej grzywny sądowej na ratyWniosek o rozłożenie grzywny na ratyPodsumowując Witaj, bardzo dobrze, że do nas piszesz. Pozostawienie spraw samym sobie, po tym, jak otrzymałeś wezwanie do zapłaty grzywny, byłoby błędem, który mógłby Cię drogo kosztować. Sprawy nieuregulowanej grzywny nie należy bagatelizować, bo bierność może rzeczywiście zaprowadzić Cię do aresztu – nie na lata jak piszesz, ale na pewno na kilka tygodni. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku kodeks karny w art. 32 wskazuje, że karami są: grzywna; ograniczenie wolności; pozbawienie wolności; 25 lat pozbawienia wolności; dożywotnie pozbawienie wolności. Karę grzywny, o którą pytasz, sąd wymierza w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2000 złotych – żródło: art. 33 kodeksu karnego. Twoja niezapłacona grzywna sądowa nie należy więc do najwyższych. Kwoty 2 000 zł na zapłatę grzywny jednak nie masz, dlatego warto się zastanowić, jak wybrnąć z tej nieciekawej sytuacji. Niezapłacenie grzywny sądowej – konsekwencje Obowiązek uregulowania kary grzywny wynika z art. 9 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku kodeks karny wykonawczy w brzmieniu: “Postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne”. Natomiast w art. 44 ustawy przeczytać możemy, że skazanego na grzywnę sąd wzywa do jej uiszczenia w terminie 30 dni. W razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu grzywnę ściąga się w drodze egzekucji. Jak podajesz – miałeś aż dwa lata, aby przygotować się do zebrania pieniążków na zapłatę niezapłaconej grzywny sądowej. Nie udało się! Więc dziś, kiedy sąd przysłał wezwanie do zapłaty grzywny, to nie warto czekać, aż machina sądowa ruszy na nowo. Musisz wiedzieć, że w myśl regulacji zawartej w art. 12a. kkw. w wezwaniu do uiszczenia grzywny, również orzeczonej jako kara zastępcza (…) na podstawie prawomocnego orzeczenia sądowego poucza się skazanego, że w razie nieuiszczenia tych należności w całości w terminie wynikającym z przepisów niniejszego kodeksu sąd przekaże do biur informacji gospodarczej, działających na podstawie ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych, informację gospodarczą o powstaniu tej zaległości. Jeżeli więc nie zapłacisz grzywny w terminie widniejącym w wezwaniu do zapłaty, Twoje dane zostaną niezwłocznie przekazane do BIK, KRD i BIG. Ponadto po upływie terminu do uregulowania grzywny sąd złoży do komornika wniosek, o przymusowe ściągniecie grzywny, a jeżeli to nie przyniesie skutku, sprawa trafi na posiedzenie w przedmiocie zamiany grzywny na areszt. Zamiana grzywny na areszt Przepisy kodeksu postępowania karnego przewidują możliwość zamiany nieuregulowanej grzywny sądowej na karę aresztu lub pracę społecznie użyteczne. Przy zamianie grzywny na areszt przyjmuje się, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny – tu musisz dokonać przeliczenia sam w oparciu o wyrok sądu i orzeczoną liczbę stawek. Zastępcza kara aresztu nie może przekroczyć 12 miesięcy pozbawienia wolności, jak również górnej granicy kary pozbawienia wolności za dane przestępstwo, a jeżeli ustawa nie przewiduje, za dane przestępstwo kary pozbawienia wolności, górna granica zastępczej kary pozbawienia wolności nie może przekroczyć 6 miesięcy – tak art. 46 kkw. Zamiana nieuregulowanej grzywny sądowej na pracę społecznie użyteczne Piszesz, że nie masz pieniędzy na zapłatę grzywny i że jesteś osobą bezrobotną, masz więc czas, by karę grzywny odpracować, unikając tym samym aresztu za niezapłaconą grzywnę sądową. Brak majątku, stałego zatrudnienia i dochodu podlegającego zajęciu wcześniej czy później doprowadzi do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Kiedy komornik prześle do sądu postanowienie o umorzeniu egzekucji grzywny, z uwagi na bezskuteczność postępowania sąd z urzędu zarządzi wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, chyba że wyrazisz zgodę na pracę społecznie użyteczną. Ja myślę, że skoro wiesz, że komornik nie znajdzie możliwości ściągnięcia grzywny, błędem jest czekać, aż postępowanie egzekucyjne zostanie zakończone. Zasadnym wydaje się złożenie wniosku o zamianę kar już teraz. Pamiętaj, że jeśli zdecydujesz się na odpracowanie grzywny, to unikniesz aresztu. Wniosek o zamianę kary grzywny na prace społeczne Wniosek o zamianę kary grzywny na pracę społecznie użyteczne można złożyć na podstawie art. 45 § 1 kkw, z który wskazuje: “Jeżeli egzekucja grzywny nieprzekraczającej stu dwudziestu stawek dziennych okaże się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd może zamienić grzywnę na pracę społecznie użyteczną, przyjmując, że dziesięć stawek dziennych jest równoważnych miesiącowi pracy społecznie użytecznej, z zaokrągleniem, w górę, do pełnego miesiąca. Pracę społecznie użyteczną określa się w miesiącach oraz ustala wymiar godzin pracy od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym, kierując się wskazaniami zawartymi w art. 53 Kodeksu karnego”. …wzór wniosku o zamianę kary grzywny na prace społeczne zamieszczam poniżej: Wniosek o zamianę kary grzywny na pracę społecznie użyteczną Wniosek o zamianę kary grzywny na pracę społecznie użyteczną W tym momencie nie znając wyroku skazującego, nie mogę podpowiedzieć Ci ile dni prac społecznie użytecznych, musiałbyś odpracować za niezapłaconą grzywnę w wysokości 2 000 zł. Jednak przepis podaje, że skazany wykonuj prace w wymiarze od 20 do 40 godzin w miesiącu – taki obowiązek da się z pewnością pogodzić z innymi zadaniami. Musisz jednak wiedzieć, że od zastępczej kary nie należy się uchylać, bowiem sąd może za zastępczą karę prac społecznych zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności. Jedyną możliwością uchylenia się od obowiązku odpracowania kary jest uregulowanie grzywny w całości lub części. Dla osób będących w lepszej sytuacji finansowej, chcę tylko nadmienić, że można złożyć wniosek o zamianę prac społecznych na karę grzywny, wzór takiej prośby zamieszczam poniżej: Wniosek o zamianę prac społecznych na karę grzywny wzór Wniosek o zamianę prac społecznych na karę grzywny wzór Rozłożenie niezapłaconej grzywny sądowej na raty Masz jeszcze inną możliwość – wniosek o rozłożenie grzywny na raty. Zgodnie z zapisem art. 49 kkw, jeżeli natychmiastowe wykonanie grzywny pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie. W szczególnych sytuacjach sąd może płatność grzywny rozłożyć na okres do 3 lat. Jeśli uważasz, że jesteś w stanie przekazywać miesięcznie pewną stałą kwotę na rzecz uregulowania kary grzywny, to właśnie to rozwiązanie może okazać się najwygodniejsze. Myślę, że jeśli złożysz do sądu wniosek o rozłożenie kary grzywny na raty i słusznie go uargumentujesz, spotka się on z uznaniem sądu i problem będziesz miał z głowy. Wniosek o rozłożenie grzywny na raty Wniosek o rozłożenie grzywny na raty wzór Ważne jednak, by ustalone przez sąd raty spłacać w zakreślonym terminie, aż do uregulowania całej grzywny. Podsumowując Skazany na karę grzywny ma szansę wnosić do sądu o orzeczenie kary zastępczej. Karą zastępczą do kary grzywny jest ograniczenie wolności przez obowiązek wykonywania pracy społecznie użytecznej lub kara aresztu. Karę aresztu sąd orzeknie po stwierdzeniu przez organ egzekucyjny niemożności ściągnięcia grzywny od skazanego i w sytuacji, kiedy ten nie zechce podjąć prac społecznie użytecznych. Na uzasadniony wniosek skazanego sąd może zamienić karę grzywy na pracę społeczne. Jeżeli przemawia za tym sytuacja materialno-bytowa skazanego, to na wniosek skazanego sąd może rozłożyć płatność grzywny na raty na czas do 3 lat. Odwieszenie kary pozbawienia wolności, orzeczonej obok kary grzywny nie jest dopuszczalne z uwagi na brak uregulowania grzywny. Wybrane specjalnie dla Ciebie artykuły: Wniosek o rozłożenie grzywny na raty [WZÓR] Czy można iść na ugodę z sądem i rozłożyć grzywnę na raty? CZY mogę pójść do więzienia za niezapłacenie grzywny? Kara grzywny na raty – jak napisać wniosek i uzasadnienie Oceń mój artykuł: (11 votes, average: 4,45 out of 5)Loading...

Jérôme Kerviel trafił na pierwsze strony gazet w styczniu 2008 r. Zatrudniony w Societe General finansista, o którym mało kto wtedy słyszał, z dnia na dzień stał się sławny dorabiając się przydomku „oszust stulecia". Jak się później dowiedzieliśmy, Kerviel przez lata dokonywał transakcji, których nikt w banku nie autoryzował. Tuż przed ujawnieniem afery ich wartość osiągnęła zawrotną kwotę 50 mld euro. Kiedy sprawa w końcu wyszła na jaw, bank desperacko starał się pozbyć zakupionych aktywów. Wyprzedaż trwała przez 3 dni, księgi zostały wyczyszczone, a końcowy rachunek – akurat wtedy panował bessa na rynku – zamknął się kwotą 4,9 mld euro na minusie. Jérôme Kerviel stanął przed sądem i przez ostatnie kilka lat zwiedził wszystkie możliwe instancje. Pierwszy wyrok usłyszał w 2010 r., kiedy francuski sąd wydał wyrok skazujący na 5 lat więzienia w tym na 2 lata w zawieszeniu. Dodatkowo Kerviel otrzymał nakaz wyrównania poniesionych strat, co w praktyce oznaczało, że jest winny swojemu byłemu już wtedy pracodawcy 4,9 mld euro. Dwa lata później sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok i francuzowi pozostało już tylko odwołanie do Sądu Kasacyjnego, co również nie przyniosło oczekiwanego skutku. W połowie marca bieżącego roku sąd wydał ostateczny wyrok i Jérôme Kerviel powędrował do więzienia. Nie zagrzał tam jednak zbyt długo. Po prawie pięciu miesiącach odsiadki – jak poinformował dzisiaj jego adwokat - wyjdzie na wolność. Kara więzienia zostanie zamieniona na dozór elektroniczny i już od poniedziałku Karviel opuści zakład karny. Jak informuje rzeczniczka sądu apelacyjnego Magali Josse, finansista będzie mógł swobodnie poruszać się w weekendy i w ciągu dnia w dni powszednie - podała agencja Associated Press. Zgodnie z warunkami o dozorze elektronicznym w tygodniu noce Kerviel będzie musiał spędzać w domu.

Witam, tak jak w temacie, mam pytanie dotyczące karania osób niespłacających swoich kredytów. Kiedy sprawa przybiera formę prawną? W jakich sytuacjach bank może skierować właśnie swoich dłużników na takie sankcje jak więzienie, i czy jest to w ogóle możliwe? Jak uniknąć takich sytuacji? Kiedy trafiamy do więzienia za swoje długi?

Autor: KSP Udawał własnego brata, by uniknąć więzienia. Udawał własnego brata, by uniknąć więzienia: Zdradził go jeden szczegół! PRA 2019-11-25 12:28. Czy ten artykuł był ciekawy?

Naruszeń na polskiej giełdzie nie brakuje. Ponad 20 kar nałożyła Komisja Nadzoru Finansowego od początku 2022 r., na byłych członków rady nadzorczej Krezusa oraz na byłego prezesa AQT Water. Złożyła też zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa manipulacji akcjami pięciu spółek notowanych na NewConnect. PCZ oraz GetBack W tym miesiącu zapadł wyrok skazujący w aferze dotyczącej innej spółki notowanej niegdyś na tym rynku i zbierającej wcześniej liczne laury oraz wyróżnienia: PCZ. Sąd uznał, że jej założyciel, Romuald Ś., w okresie od stycznia 2012 r. do 31 lipca 2015 r. kierował zorganizowaną grupą przestępczą. W wyniku działalności jego i wspólników ponad 600 osób straciło łącznie blisko 80 mln zł. Dochodziło również do manipulowania kursem akcji PCZ na NewConnect. Wyrok w sprawie PCZ jest ważny, bo na rynku panuje przeświadczenie, że przestępstwa na giełdzie rzadko kończą się skazującymi wyrokami. – Wyrok w sprawie PCZ dowodzi, że nawet jeśli polskie sądy działają bardzo opieszale, to możemy się doczekać rozstrzygnięć bardzo dotkliwych dla sprawców (12 lat więzienia dla Romualda Ś. – red.), które jednocześnie będą działały prewencyjnie. Jedynie niezrozumiałą kwestią jest fakt, że główny oskarżony, zamiast czekać na prawomocny wyrok w areszcie, przebywa w Hiszpanii, gdzie się leczy – komentuje Jarosław Dominiak, prezes Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. GetBack zadebiutował na GPW 17 lipca 2017 r. Przeprowadził IPO warte 740 mln zł. Tzw. afera GetBacku okazała się jedną z największych na polskim rynku kapitałowym. Sprawa jest w toku. Aktualnie występuje w niej 8773 pokrzywdzonych, a akt oskarżenia wraz z uzasadnieniem oraz załącznikami liczy 1025 stron – poinformował nas Sąd Okręgowy w Warszawie. gg parkiet W toku jest sprawa jeszcze głośniejsza, dotycząca GetBacku, w której straty obligatariuszy szacuje się na prawie 3 mld zł. Na jakim etapie jest postępowanie? – Sąd otworzył przewód sądowy i aktualnie odbierane są wyjaśnienia od oskarżonych – poinformowało nas biuro prasowe Sądu Okręgowego w Warszawie. Oskarżonych jest 16 osób: Konrad K., Marek J., Tobiasz Wiktor B., Michał Krzysztof K., Grzegorz K., Piotr Andrzej L., Piotr Marcin M., Jarosław O., Jakub A., Jarosław A., Dariusz Robert M., Szczepan Mikołaj D., Maciej Józef G., Małgorzata Magdalena Sz., Piotr Paweł T. oraz Sylwia M. W sprawie jest 8773 pokrzywdzonych. Najbliższe terminy rozprawy wyznaczone zostały na r., r., r., r., r. Z kolei Prokuratura Regionalna w Warszawie poinformowała nas, że w sprawach dotyczących GetBacku skierowała do sądu trzy akty oskarżenia. Łącznie zostało nimi objętych 38 osób. „Pokrzywdzonych w tych sprawach jest co najmniej 9367 osób. W sprawie przygotowywane są kolejne akty oskarżenia” – czytamy w piśmie przesłanym do naszej redakcji przez prokuraturę. Holding PCZ był jedną z największych polskich prywatnych sieci medycznych. Zadebiutował na NC w 2011 r. Był liderem tego rynku pod względem kapitalizacji. W 2015 r. na jaw zaczęły wychodzić nieprawidłowości. GPW zawiesiła notowania akcji na NewConnect i obligacji na Catalyst. 13 lipca 2022 r. sąd skazał Romualda Ś., założyciela PCZ, na 12 lat więzienia. gg parkiet Autopromocja Specjalna oferta letnia Pełen dostęp do treści "Rzeczpospolitej" za 5,90 zł/miesiąc KUP TERAZ GetBack zmienił nazwę. Teraz nazywa się Capitea. Notowania akcji są zawieszone od wiosny 2018 r. – Capitea nadal nie przekazała zaległych raportów okresowych, które są dla inwestorów kluczowym źródłem informacji o sytuacji finansowej emitenta – informuje Jacek Barszczewski, rzecznik KNF. Zapytaliśmy Capiteę, jak ocenia prawdopodobieństwo odwieszenia notowań. – Spółka podejmuje działania, które systematycznie usuwają naruszenia, przy czym ocena stanu faktycznego oraz ostateczna decyzja co do odwieszenia notowań pozostają w gestii KNF – odpowiedział zarząd. Co warto zmienić Przedstawiciele rynku podkreślają, że bolączką polskiego wymiaru sprawiedliwości jest długość trwania postępowań. – Zanim inwestor pozna wyrok, to zdąży nierzadko zapomnieć o roszczeniach, których dochodził. Znam przypadki, gdzie inwestorzy po prostu nie dożyli wyroków – mówi Piotr Cieślak, dyrektor zarządzający SII. Dodaje, że z kolei sami inwestorzy powinni bacznie analizować spółki, zwracać uwagę na ich historię, uczestniczyć w walnych zgromadzeniach i analizować raporty. Warto też patrzeć na transparentność komunikacji firm z rynkiem oraz na jakość ładu korporacyjnego. W tym kontekście Piotr Borowski, członek zarządu GPW, zwraca uwagę na Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021. Giełda umieściła też na swojej stronie internetowej Skaner DPSN, czyli bezpłatne narzędzie, które pozwala analizować, czy i jak dana spółka stosuje poszczególne zasady oraz jak pod tym względem wygląda na tle innych firm z tej samej branży, indeksu giełdowego czy całego rynku. – Do kwestii stosowania przez spółki kodeksu dobrych praktyk większą wagę powinni przywiązywać szczególnie inwestorzy, zarówno instytucjonalni, jak i indywidualni, oraz analitycy z banków i firm inwestycyjnych. Niski stopień stosowania przez spółkę zasad dobrych praktyk powinien być sygnałem ostrzegawczym, że inwestowanie w taki podmiot może wiązać się z podwyższonym ryzykiem – podkreśla Borowski. Zwraca też uwagę, że ważne i aktualne są rekomendacje Strategii Rozwoju Rynku Kapitałowego dotyczące powołania wyspecjalizowanego sądu rynku kapitałowego. „Niezbędne jest również wprowadzenie dodatkowych elementów edukacyjnych oraz szkoleń dla wszystkich prokuratorów i sędziów” – czytamy w SRRK. Audytorzy pod lupą Wśród skazanych w aferze PCZ są dwaj biegli rewidenci: Jan M. i Zofia S. Wątek audytu przewija się też mocno w aferze GetBacku. Niedawno pojawiły się doniesienia, jakoby Polska Agencja Nadzoru Audytowego miała zamiar skreślić z listy audytorów firmę Deloitte za zaniedbania w związku z GetBackiem. PANA nie podaje, kiedy można spodziewać się zakończenia postępowania i czy są jakieś nowe informacje w tej sprawie. Zapytaliśmy agencję, jaki trend widać w kwestii naruszeń przepisów po stronie biegłych rewidentów i firm audytorskich. Obecnie przygotowywana jest publikacja podsumowująca nieprawidłowości na bazie przeprowadzonych kontroli z planu 2021/2022. – Ponieważ agencja wraz z upływem czasu realizuje coraz więcej kontroli, wnioski będą raczej jakościowe niż ilościowe. Z całą pewnością zmienił się nieco charakter stwierdzanych naruszeń. Są to jednak zmiany dość powolne ze względu na proces uczenia się unikania określonych nieprawidłowości przez firmy audytorskie – podkreśla PANA. W efekcie prowadzonych działań złożyła w 2020 r. pięć zawiadomień do prokuratury, w 2021 r. siedem (w ośmiu sprawach), w pierwszym kwartale 2022 r. pięć, a w minionym cztery. Opinie Naruszeń jest dużo, wyroków skazujących mało Piotr Cieślak dyrektor zarządzający SII Na rynku ma miejsce wiele podejrzanych zdarzeń w postaci potencjalnych wycieków informacji poufnych, wykorzystania takich informacji, manipulacji kursami i informacjami. Każdego dnia także na popularnych forach, które odwiedzają dziesiątki tysięcy inwestorów, całkowicie bezkarnie i w szerokim zakresie rozpowszechniane są fałszywe informacje i także i z tym nikt nic nie robi. Niestety, kar za wymienione wyżej naruszenia zbyt wiele nie ma w relacji do liczby zdarzeń. Ponadto na przestrzeni ostatnich 10–15 lat w bardzo wielu spółkach, w tym z NC, doszło do celowych działań na szkodę firm i ich akcjonariuszy. Wyroków skazujących także i tu niewiele. Na takich przestępstwach można zarobić miliony czy nawet dziesiątki czy setki milionów, a taka sprawność jaką mamy, działania właściwych organów, w oczywisty sposób zachęca kolejne osoby czy podmioty do przestępstw. Aby to się zmieniło, powinno dojść do radykalnej poprawy funkcjonowania i wzrostu efektywności działania wymiaru sprawiedliwości. Idealnym rozwiązaniem byłoby stworzenie dedykowanej komórki, zatrudniającej osoby z odpowiednią wiedzą i doświadczeniem, która zajmowałaby się wyłącznie sprawami przestępstw gospodarczych, powiązanych z rynkiem kapitałowym, tak by np. nie trzeba sędziom po kilka razy tłumaczyć, czy wręcz ich uczyć, czym jest prawo poboru – czego SII doświadczyło w jednej ze spraw. Do tego konieczne jest też zwiększenie skuteczności Komisji w wykrywaniu takich przestępstw. Potrzebny jest bardziej efektywny nadzór Artiom Bujan Stowarzyszenie Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack Czy istnieje systemowy sposób, żeby zmniejszyć liczbę przestępstw popełnianych na rynku kapitałowym i czy wskazane byłoby zaostrzenie przepisów oraz kar, a może raczej szersza edukacja inwestorów? Odpowiem na te pytania na przykładzie afery GetBacku: wiele osób pokrzywdzonych to nie inwestorzy, tylko ci, którzy ufali, że bank to instytucja zaufania publicznego. Żeby zmniejszyć systemowo liczbę przestępstw, powinien być efektywniejszy nadzór przez Departament Praktyk Rynkowych UKNF nad tym, co się dzieje w bankach w relacji bank – klient oraz nad przestrzeganiem formalnych procedur bankowych. Z kolei audytorzy powinni uczciwie oceniać audytowane aktywa spółek. Jak pokazała afera GetBacku – na ogół aktywa bardzo niskiej jakości, które mogą stanowić bazę do konstrukcji instrumentów finansowych o podwyższonym ryzyku, co najgorsze obligacji zabezpieczone kolejnym długiem. Czy istnieje realna szansa, żeby poszkodowani w aferze GetBacku odzyskali całość środków? Dotychczas prokuratura sumarycznie zabezpieczyła we wszystkich wątkach śledztw ok. 400 mln zł na majątku osób oskarżonych i podejrzanych. Część tych środków może, ale nie musi, być dla różnych spółek, w zależności od tego, jak orzeknie sąd. Najważniejsze, że niemała część będzie dla osób pokrzywdzonych, którzy składali zawiadomienia do prokuratury w związku z wyłudzeniem, pod warunkiem wygrania procesów. KOMENTARZ Barbara Misterska-Dragan, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów PIBR jako samorząd zawodowy realizuje zadania wynikające z ustawy o biegłych rewidentach, których celem jest wspieranie swoich członków w dbaniu o jak najwyższą jakość świadczonych usług i tym samym o jakość audytu w Polsce. Naszą misję realizujemy na wiele sposobów, zaczynając od ustanawiania standardów zawodowych, kontroli jakości i etycznych, które są na równi ważne w naszej profesji - zawodzie zaufania publicznego. Łącznie obowiązuje nas 48 standardów zawodowych i dodatkowo standard kontroli jakości oraz kodeks etyczny. W tym roku Krajowa Rada Biegłych Rewidentów przyjęła uchwałę, której celem jest wprowadzenie z początkiem 2023 r. trzech międzynarodowych standardów zarządzania jakością. Są to nowe rozwiązania, których celem jest doskonalenie systemów zarządzania jakością, usprawnianie komunikacji podczas wykonywania badań, ulepszanie dokumentacji tak, aby łatwiej było prześledzić podejmowane przez biegłych decyzje. W tym nowym, można powiedzieć rewolucyjnym podejściu, przeniesiony jest nacisk z kontroli na zarządzanie jakością i działania prewencyjne, minimalizujące ryzyka. Specjalny zespół ekspertów w ramach PIBR opracuje przykładowe rozwiązania, co będzie szczególne pomocne dla mniejszych firm audytorskich działających w Polsce. Poza wytyczaniem standardów, na co dzień wspieramy biegłych rewidentów i firmy audytorskie opracowując i publikując wytyczne oraz wskazówki, jak na przykład w odniesieniu do przeprowadzania badań sprawozdań w okresie pandemii czy w związku z czynnikami ryzyka spowodowanymi wojną w Ukrainie. Analizujemy i przybliżamy także najważniejsze wnioski z raportów Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego. Co roku przygotowujemy alert specjalny, dedykowany zagadnieniom dotyczącym badania sprawozdania finansowego za dany rok. Jest to obszerna publikacja, zawierającą podsumowanie zmian w obowiązujących przepisach prawa i standardach. Ponadto dbamy o jakość usług, organizując szkolenia dla biegłych rewidentów, którzy rok rocznie zgodnie z obowiązującymi przepisami są zobowiązani do ich odbycia. Tematyka szkoleń jest określana przez KRBR w oparciu o wnioski pokontrolne i raporty PANA, wskazujące na najczęściej występujące nieprawidłowości podczas procesu badania.

jak uniknąć więzienia forum